搜索结果: 1-15 共查到“知识库 法学 体育仲裁”相关记录18条 . 查询时间(0.114 秒)
国际体育仲裁裁决的撤销
国际体育仲裁院 仲裁裁决 撤销 瑞士联邦法院
2012/3/26
对国际体育仲裁院（CAS）裁决的异议可以上诉至瑞士联邦法院接受其司法审查，有关裁决如果符合《瑞士联邦国际私法》第192（2）条规定的条件之一就可能被撤销，即仲裁庭组成有问题，仲裁庭无权、越权或者拒绝管辖，仲裁侵犯当事人的平等和听证权，或者违反瑞士公共政策。但到目前为止瑞士联邦法院只撤销5 例体育仲裁院裁决，其总体上的态度还是支持体育仲裁。
体育仲裁受案范围探析
体育仲裁 受案范围 竞技体育
2008/2/18
体育仲裁的受案范围是指体育仲裁机构受理仲裁案件的范围。与普通仲裁相比，体育仲裁的受案范围有其特殊性。我国正在制定体育仲裁条例，而确定其受案范围则是仲裁条例中的首要问题。笔者从介绍国外及国际体育仲裁中关于仲裁范围的规定入手，提出我国体育仲裁的范围应当满足三个条件，即争议必须是在竞技体育活动中发生的争议、该争议必须具有可仲裁性及必须有仲裁协议或属于强制仲裁的范围。根据以上条件，体育仲裁的受案范围包括注...
我国体育仲裁体系归属的立法体例研究
体育法；体育仲裁；体系归属；立法体制；中国
2008/2/18
：《体育法》对体育仲裁予以原则性规定，但由于其配套法律制度的缺乏，使得体育仲裁在我国并未真正建立。已有的观点认为我国的体育仲裁不能纳入我国的仲裁法律体系。在分析基础上，认为强制性并不是体育仲裁的特性，体育仲裁符合一般仲裁的基本属性，主张将体育仲裁统一到我国的仲裁法律制度体系之中，并由全国人大常委会制定《体育仲裁法》。
建立我国体育仲裁制度,是落实《体育法》的规定、扩大体育纠纷解决与权利救济渠道的重要工作。但因其存在着某些特殊性,在困扰着体育仲裁立法与制度设计的实际运行,需要对一些基础性难点问题进行深入的研究探讨。为此,分别就体育仲裁的可仲裁性、独立设置、民间性质、自愿原则、适用范围、仲裁法律依据、与仲裁体系关系、立法形式等问题,阐发一些个人思考的见解。
从国际体育仲裁院裁决谈体育运动国籍问题
国际体育仲裁院 国际体育运动 国籍
2008/2/18
国籍是国际性运动员代表某个国家参赛的基本要件，但是因为各国有关国籍原则的规定不同而出现了国籍争议，在国际体育运动中也不例外。解决体育运动国籍争议的根据除了要依据有关国际体育组织的章程外，还要根据有关国内法的规定，以及遵守国际法和一般法律原则中涉及国籍的基本原则。
体育仲裁制度比较研究：以美、德、瑞士、意大利为例
体育运动 体育争端 体育仲裁
2008/2/18
随着体育运动的商业化、全球化的发展，体育争端越来越多，体育仲裁逐渐成为一种解决体育争端的主要方式。国外主要体育发达国家，如美国、德国、意大利、瑞士等都建立了自己的体育仲裁体系，其中有同有异。为了国内外体育界的交流以及我国体育运动的发展，我国也应组建自己的体育仲裁制度。
从国际体育仲裁院的裁决谈兴奋剂争议中的严格责任问题
国际体育仲裁院 兴奋剂 严格责任
2008/2/18
对体育运动中服用兴奋剂分行为所适用的是严格责任，大多数情况下根本不考虑有关当事人的主观意向。举证责任一般由指控运动员服用兴奋剂的体育组织承担，服用兴奋剂的嫌疑运动员也可以提供减轻处罚的证据。
国际体育仲裁院普通仲裁制度浅析
国际体育仲裁院 普通仲裁 仲裁管辖 法律适用
2008/2/18
国际体育仲裁院的仲裁包括普通仲裁、上诉仲裁以及奥运会特别仲裁三种形式，其中普通仲裁是最解决国际体育争议的一种主要形式，对其进行的研究包括普通仲裁的管辖权、仲裁程序、法律适用等方面。随着国际体育运动的发展以及北京奥运会的即将召开，我们应加大对国际体育仲裁制度的研究。
体育仲裁与我国仲裁法律制度体系
仲裁法律制度 体育仲裁
2008/2/18
在市场经济加速催动各种体育利益关系日益外显和竞技争端不断增多的情况下,迫切需要根据现代民主法治趋势和体育自身特点,开辟公正解决体育纠纷和有效救济体育权利的多元渠道。于是,以仲裁方式解决体育纠纷,越来越多地进入许多国家乃至国际体育界的法制实践。在我国体育事业的改革发展中,出现了对体育仲裁的客观需求并在国家立法中得以体现。1995 年颁行的《中华人民共和国体育法》(简称《体育法》) 第33 条规定:“...
国际体育仲裁中的管辖权问题研究
国际体育仲裁院 管辖权 仲裁协议 强制性仲裁条款
2008/2/18
作为解决国际体育争议的主要机构，国际体育仲裁院进行的仲裁极大地促进了国际体育运动的发展，其仲裁争议的前提是它对有关的争议具有管辖权。国际体育仲裁中的管辖权主要涉及国际体育仲裁的管辖体制、奥运会特别仲裁机构的管辖权、仲裁协议的特殊性、强制性仲裁条款问题以及对国际体育仲裁院管辖权的限制。
国际体育仲裁的冲突类型及法理分析
仲裁 国际体育仲裁 法律冲突
2008/2/18
运用仲裁法、国际法和国际仲裁的基本原则与相关原理对国际体育界所推崇的体育仲裁实践进行分析与研究, 并对国际体育仲裁中存在多种法律冲突及其解决方式作出了针对性的探索和法理上的分析。
国际体育仲裁院上诉仲裁制度浅析
国际体育仲裁院 诉仲裁 仲裁管辖 法律适用
2008/2/17
国际体育仲裁院的仲裁包括普通仲裁、上诉仲裁以及奥运会特别仲裁三种形式，其中上诉仲裁是最主要的解决国际体育争议的形式，对其进行的研究包括上诉仲裁的管辖权、仲裁程序、法律适用等方面。随着国际体育运动的发展以及北京奥运会的即将召开，我们应加大对国际体育仲裁制度的研究。
国际体育仲裁院之发展探析
国际体育仲裁院 仲裁规则 发展
2008/2/17
国际体育仲裁院成立20周年的发展有四个阶段：国际体育仲裁院的成立和瑞士最高法院的判决；国际体育仲裁规则的修改和国际体育仲裁理事会的成立；国际体育仲裁院常设和特别仲裁分院的成立；国际田联和国际足联接受国际体育仲裁院仲裁条款。至此，其仲裁员和仲裁数量的不断增加表明其是在不断发展的。
国际体育仲裁中的法律适用
国际体育仲裁 法律适用
2008/2/17
作为一种特殊的仲裁形式，国际体育仲裁中的法律适用问题是一个具有独特性质的问题。在实体争议方面，普通仲裁的仲裁庭将根据当事人自由选择的法律规范来裁决争议，如果当事人没有选择则适用仲裁院所在地瑞士法，当事人也可以授权仲裁庭根据公平和善良的原则来裁决相关争议；上诉仲裁也首先适用当事人意思自治，在当事人没有就法律适用做出选择的情况下，就适用有关的体育联合会、体育协会或者体育组织所在地的国内法；而在奥运会特...