哲学 >>> 马克思主义 >>> 马.恩.列.斯思想研究 毛泽东思想研究 马克思主义思想史 科学社会主义 社会主义运动史 国外马克思主义研究 马克思主义其他学科
搜索结果: 121-135 共查到马克思主义 革命相关记录229条 . 查询时间(0.146 秒)
论西班牙革命(1930-1939)。
俄国社会民主党如今已成为人们普遍注意的中心。它是理应占据这个地位的。 自由主义把它的活动看作是对“自由”和“秩序”的一种危险。反动派把它看作是对自己生存的一种威胁。两者的看法都是对的。昨天我们还是一个地下的小组。诚然,警察对我们的注意大大超过了对我们有利的限度,但是,警察的工作实际上是要灭绝地下的“阴谋分子”。民主派知识分子不相信无产阶级的革命前途,他们仅仅是把我们作为敌对意识形态的代表来同我们...
①切列万宁《无产阶级和俄国革命》1908年斯图加特狄茨出版社版。——编者注) 每一个善良的欧洲人(不单是欧洲的社会主义者)都认为俄国是个出乎意外的国家,原因很简单,当你不知道原因时,总是觉得结果是出乎意外的。十八世纪的法国旅行家们曾说过,俄国的大街要靠一堆堆篝火来御寒。二十世纪的欧洲社会主义者当然不相信这一点,但是他们却都认为俄国的气候太冷,致使社会民主党不可能在那里得到发展。而相反地,有一位法...
资本主义链条的最弱一环再遇断裂危机:这次是西班牙。那里的革命运动高歌猛进,注定让国际反动阵营绝了很快恢复南欧旧序的信心[1]。   身为「欧洲病夫」群体的一员,西班牙的落后别具特色(即深受伟大过去的拖累)。几个世纪以来,沙俄一直被西邻甩得很远,仅在后者的压力下缓缓爬行;西班牙却经历高度繁荣,身兼欧洲霸主与南美主宰的双重角色。内外贸易的强劲扩张,日益克服了外省的封建分散与边区的闭塞割据。黄金时代...
让我们再次确认以下基本事实。叛军的坐大,来自共和政府——即执政的人民阵线——的直接庇护[2]。这一阵线包括社会党、西共和无政府主义的主要领袖。
我们可以毫不夸大地说,人类今天的文明,正面临从所未有的威胁。汪达尔人(注一),带着极野蛮而相对地缺乏效果的工具,摧残了欧洲一角的古文化。但今天,我们所看到的,却是统一在其自身的历史命运之下的世界文明,正蜷伏在整个以现在科技仓库所武装起来的反动势力的打击之下。我们所联想到的不单是那越来越接近的世界大战;就算是在“和平”时期,文艺和科学的地位,也是绝对地不能忍受的。
新名号,旧路线[1]   法国喜剧名家阿·阿莱讲过一个笑话。某小生意人冒雨上街。他想:带棚顶的街道一定很棒,不怕雨淋……可空气要坏掉了……噢,可以给每人装个移动棚……如何制作呢?它必须适合步行者的需求,最好有根主轴握在手中……最后,发明家连连跺脚:这是雨伞嘛!今日「左翼」的衮衮诸公,不乏类似的天才。布尔什维主义的胜利,数年内曾使改良主义抬不起头。但逆流来了,莫斯科当权派及各国帮闲又发现了阶级合...
首先,本书作者乃属于历史唯物论学派这一简单的事实,在我们的眼中,完全不足以为他的这一著作赢得嘉许。在目前条件之下,『马克思主义』这个标记,首先只能在我们心中引起不信,而不能叫我们先行接受了。与苏维埃国家的堕落密切相关,马克思主义在过去的十五年中经历了一个空前的衰落与贬损的时期。从一个分析与批评的工具变成为一种廉价辩护的工具。它不去分析事实,而只忙于为居高位的雇主们的利益寻找诡辩。《中国革命悲剧》
最近几个月以来,中国南方若干省发生那蔓延于广大地域的农民运动。不仅世界无产阶级的报纸,充满了这个斗争的消息,而且敌人的报纸也是如此。被欺骗的被打败的被摧残的中国革命,表明它还活着。我们希望领导中国革命的无产阶级重新抬头之时期,不是很久以后的事情了。为准备这个时期起见,必须适合时机地提出中国革命问题于世界工人阶级的议事日程。
斯大林与中国革命     斯大林  中国革命  第一次政变  蒋介石       2008/11/14
一九二五-一九二七年的中国革命,是一九一七年俄国革命以后,在近代史上占最重要地位的事件。在中国革命的许多问题上,共产主义的几个基本流派发生了冲突。目前共产国际的正式领袖斯大林,在中国革命的事变中,表现了他真实的全角。关于中国革命的基本文件,已经抛散,消失与遗忘了。有些则被人们严密地藏匿起来。
布尔什维主义和孟什维主义,以及德国和国际社会民主主义左翼,是在对一九○五年革命的经验、错误和倾向的分析上最终形成的。关于中国革命经验的分析,今天对国际无产阶级也具有同等重要性。
昨天讨论中国问题,在答复我和季诺维也夫同志的对于根本错误的中国革命策略之批评,斯大林同志的主要的反驳:很赘言的不外是『季诺维也夫未曾告诉过我们……』。『为什么托洛茨基没有写过?……』我现在并不讲对于此问题我们已经写过了些什么。无疑的你们已经见过我们以往不带成见的和不带恶意的忠告和提议,如果预先注意到这些,我们也许避免了这些莫大的错误呢!我也不去论及那些主要问题全都不在公开的政治会议里决定,...
中国革命问题(1926-1940)。
八月八日三时在挪威奥斯洛 (上略)关于同资产阶级联合战线问题:对于刘仁静(注二)所说的陈独秀底机会主义,托氏绝不相信,他觉得把问题说得太不辩证了,太倾向于不加分别地使用含浑的名词了。例如他觉得必须把「联合战线」和「共同行动」区别开来。……他对于刘仁静自命为中国运动中布尔雪维克倾向底代表的那种骄傲态度,颇觉有趣。
第三次中国革命(注1)胜利(就其推翻资产阶级政权的意义说)到现在,已经快24年了;但是据我个人所知,关于这次革命胜利的原因,尤其对于中共何以胜利,中国托派何以未能胜利这样的问题,在国际朋友中,却一直不曾有过充分研究和满意的解答。 愈来愈多的人同意:中国革命具有仅次于俄国十月革命的伟大意义。但是人们对于中国革命经验的注意和研究,却远远不及过去对于俄国革命所发生者。这实在是一件抱撼的事。

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...