搜索结果: 1-15 共查到“债”相关记录248条 . 查询时间(0.078 秒)
“独立新型储能”等被纳入专项债支持范围
新型储能 专项债券 财政收入
2024/7/29
多位财政部相关负责人2024年4月22日在国新办举行的新闻发布会上介绍,一季度,财政收入按可比口径计算保持恢复性增长态势,财政支出进度合理加快。财政部将根据超长期特别国债项目分配情况,及时启动超长期特别国债发行工作;同时,指导地方合理把握专项债券发行节奏,优化政府投资节奏和力度。
“你无法想象我们现在面临的生活压力,就像脖子上的绳索越勒越紧。”对于美国人卡尔·威莱特来说,2023年过得很不如意。受政府债务激增、物价高企等因素影响,像威莱特这样的普通美国人承受着沉重的经济负担。
中国古代的大赦本来是对于犯罪人“罪”的赦免,但有些时候(比如唐宋时期),有的皇帝特别仁慈,不仅是罪过,连民事上的债务也一并赦免了。唐宋时期的这类民事赦免主要有两种,一种是对于欠负官物的赦免,比如商税、地税及其他欠负的官物等。除对于当年租税的减免之外,还有皇帝干脆借大赦之机赦免百姓欠负之官物。
欧盟是数字交易立法的先行者。作为2022年«德国民法典»修正的驱动因素。2019年欧盟«数字内容指令»是欧洲统一买卖法的“拼图”之一。继承了«欧洲共同买卖法»的“法律遗产”。并对«消费品买卖指令»做数字化升级。首次回应数字交易的合同法挑战。专设瑕疵担保规则。包括与合同相符、数字内容或数字服务之提供、违约救济权利。采取“...
当地时间5月31日,美国众议院投票通过最新达成的债务上限法案。接下来,法案还需要在由民主党控制的参议院通过,然后才能送交总统拜登签署成为法律。
欧债危机的缘起、治理和影响是全球舞台上备受关注的政治经济议题之一。从其特征来看,欧债危机是一种复合型危机,即债务危机、金融危机、银行危机交织在一起,并掺杂着政治与社会危机。从其内涵来看,欧债危机既是一个经济问题,又是一个政治议题,不仅关系到欧洲国家的经济发展和竞争力,还影响到欧洲一体化的进展和凝聚力。从治理结构来看,欧盟通过政府间结构和超国家结构的调整,保证欧盟治理的韧性和有效性。
正是财产处分所体现出的基于意思的给予这一要素,才将诈骗罪归属于交付罪。财产性利益中一部分是物权性质利益,另一部分是债权性质利益。在诈骗债权性质利益的场合,处分行为表现为将财产性利益输送给对方的行为,即放弃某种权利或者承担某种义务。只要受骗人的行为自愿造成了被害人财产的减损,就具有了处分行为。处分行为本质上是一种输送利益行为,在涉及债权诈骗的场合,处分意识是对利益输送的认识。即使客观上存在处分事实,...
当地时间2023年1月19日,美国财政部长耶伦致信国会称,美国联邦政府债务规模达到31.4万亿美元的法定债务上限。但近十天过去了,美国国会还是没有通过提高债务上限的法案,美联邦政府将无新钱可花。
如果某人遍览瑞士债法的有关判决和文献,不久他就会在其中遇到一个“理性人”的图像。无论是在合同解释、合同补充、注意义务(Sorgfaltshaftung)或者其他事项中,其间始终都存在一个作为判断标准的“理性人/合理人(Vernuenftige/verstaendige)。”
《中国地方政府债蓝皮书》在京发布
中国地方政府债蓝皮书 发布
2021/5/10
2021年4月28日,中国国债协会、中诚信国际信用评级有限责任公司、社会科学文献出版社、中国人民大学国发院政府债务研究中心联合举办的“《中国地方政府债券蓝皮书》发布会暨政府降杠杆研讨会”在京举行。会上发布了由中国国债协会与中诚信国际信用评级有限责任公司联合编著、社会科学文献出版社出版的《中国地方政府债券蓝皮书:中国地方政府债券发展报告(2021)》,这是国内蓝皮书系列中首个关于地方政府债券市场研究...
理解央地财政博弈的新视角——来自地方债发还方式改革的证据
地方债 财政 经济 财政博弈
2022/3/21
对于中国经济的渐进改革特征,学者早有共识,并基于不同角度进行阐述。吴敬琏指出,经济体制的各个部分在短时间内完备地建立起来,改革必定分清先后主次和轻重缓急,分步骤实施。张维迎认为,中国的渐进式改革会逐步引发改革过程中的制度摩擦和体制漏洞,对中央政府的整体掌控能力和驾驭能力提出了较高的要求。林毅夫还基于“需求—供给”的经典理论框架,把制度变迁方式划分为诱致性变迁与强制性变迁。
2020年10月下旬以来,发生了多起债市违约事件,加剧了投资者对债券估值风险的担忧,产生了诸多影响。第一,投资者捂紧钱袋子,增加了企业融资难融资贵压力。最近两周,与违约债券发行人处于相同领域、相同行业、相同地域的债券都受到了不同程度冲击。同时,持有问题债券的机构投资者面临资产缩水风险。对于投资债券的公募基金而言,一旦投资人集中要求基金赎回,就会抛售手中持有的高品质债券或商业票据,进一步压低债券价格...
在非债清偿情况下,非债清偿人能否对错误进行清偿的账户内的资金主张权利,并进而排除强制执行,司法实践中存在争议。