搜索结果: 46-60 共查到“应用伦理”相关记录90条 . 查询时间(0.173 秒)
应用伦理学：“权衡”和“决疑”
应用伦理学 可错性 风险伦理 责任链
2008/9/12
作者简介：黄凯锋，上海社会科学院科研处研究员 （上海 200020） 一、无“原理”可以“应用”的伦理学 20世纪70年代以来，发端于美国的应用伦理学作为新兴实践哲学获得较快发展。也因此，在我国学者的印象中，特别是许多研究者的心目中，总是倾向于把美国的应用伦理学作为应用伦理学研究的范本和模式，更有甚者，不承认英美之外还有别的“应用伦理学”①。而实际上，英美的学者也从来不把自...
什么是应用伦理学？What is Applied Ethics?
应用 应用伦理学 理论伦理学 伦理学原则
2008/9/10
应用伦理学已成为与理论论理学在旨趣上相对地相异的研究，并形成了一些已经俗成的研究领域。以这一事实为出发点，通过提出并回答⑴应用伦理学的概念意义是什么，⑵应用伦理学应用什么，⑶应用伦理学应用于什么，⑷应用伦理学为了什么而应用，和⑸应用伦理
应用伦理学的一些重要性质及其“应用”伦理学理论的方式
应用 应用伦理学 伦理学理论
2008/9/10
应用伦理学作为伦理学的讨论的一种发展，也象它的母体一般规范伦理学一样假设，在所说的行为案例或场合可以找到某种对“我们”而言的正确的、适合的行为方式。应用伦理学相信对这种确定性不能够简单地诉诸直觉来寻求。同时，应用伦理学也需要内在的一致性与合理的完备性，并且力求这两者间达到适度的平衡。伦理学理论在泛义上的“被应用”有两种意义，即被直接地或间接地被作为理解或解释而诉诸。有三种直接诉诸伦理学理论的方式。...
2003年10月20-22日，第十一次中韩伦理学国际学术研讨会在中南财经政法大学举行。大会由中国伦理学会、中南财经政法大学主办，中国人民大学伦理与道德建设研究中心协办。来自中、韩两国的120余名学者以“信息时代的应用伦理”为主题，就应用伦理学的学科性质以及信息时代的应用伦理论题展开了热烈的探讨。 关于应用伦理学的学科性质与信息时代应用伦理学的精神气质。部分学者认为，应用伦理学的核心问题在于：应...
评应用伦理学的程序共识论——兼答甘绍平教授
程序共识论 应用伦理学
2008/9/4
在回答“何谓应用伦理学”这一问题时，甘绍平教授所表述的程序共识论颇为引人注目。程序共识论的基本观点如下：
应用伦理学的任务是“分析现实社会中不同分支领域里出现的重大问题的伦理维度”，“应用伦理学首先是一种程序方法论”，其唯一目标是通过交往对话而达成道德共识。“如果说传统伦理学中的主要范畴是‘善’，那么当代应用伦理学更重视‘不伤害’、‘自主’、‘公正’、‘责任’、‘尊严’等基本范畴的内涵，而...
论应用伦理学之应用——兼评应用伦理学程序－共识论
程序－共识论 应用 应用伦理学
2008/9/4
一、 应用伦理学的兴起
西方应用伦理学研究热兴起于20世纪六、七十年代。伦理学本来就是实践性的，即应用性的，为什么还要在“伦理学”（ethics）之前再冠以“应用”（applied）二字呢？特别强调应用伦理学的应用性与西方伦理学的现代演变历程密切相关。
科学到了19世纪末20世纪初，日渐显示出巨大的威力。在说明经验现象和解决实际问题方面，似乎没有什么学科具有科学那样的有效性。在这样的...
本文概述当代中国应用伦理学研究的现状，并展望未来的发展趋势。中国应用伦理学是在“极左”伦理学不可应用（实践），社会亟需与新时期相适应的新伦理的情况下兴起的。其研究范围覆盖环境伦理、经济伦理、生命伦理、科技伦理、网络伦理等分支学科。它应对着当代中国的重大实践问题。这一领域不同观点的争论，折射着当代中国的复杂情境：既存在着“极左”思想的残余力量与改革派的对立，也存在着现代性与后现代性之间的分歧。
论应用伦理学的批判性
应用伦理学 对话 共识
2008/9/4
应用伦理学的重要任务之一是通过对话商谈而达成道德共识，以便为立法和公共政策提供依据，但这不是应用伦理学惟一的任务。确立对话程序不是应用伦理学的任务。批判现实和时尚，改变共识是应用伦理学更重要的任务。应用伦理学不可能对各种不同的哲学保持中立。程序论者设定相对主义，但相对主义是自相矛盾的。
应用伦理学、伦理知识与生活之道
应用伦理学 专门知识 生活之道
2008/9/4
应用伦理学的程序共识论者根本否认应用伦理学提供伦理专门知识的可能性，但西方伦理学家认为，应用伦理学可提供关于道德推理的专门知识，应用伦理学家可通过伦理委员会等制度化的机构而发挥专家的作用。但应用伦理学更重要的作用在于通过哲学反思和社会批判而昭示一种正当的生活方式。
应用伦理学的建构与解构
伦理学 应用伦理学 建构 解构
2008/9/3
应用伦理学的兴起的内在原由是：传统伦理学的发展不能适应科技时代的变革和新兴技术渐次拓展的要求，应用性的技术学科需要与自身发展具有密切相关性的伦理尺度和道德支持，这本身就足以表明应用伦理学的开创性意义。但在另一个向度上，应用伦理学的盲目细分又加剧了应用伦理学自身与统一性、完整性、“公度性”的分离，伦理尺度在应用性的泛滥中又有被自身异化和消解的可能性。所以必须在应用伦理学和伦理学之间保持一种适度的平衡...
应用伦理学的产生与发展是时代和社会诉求的产物，同时也取决于伦理学自身发展的内在要求。应用伦理学在研究主题、出发点、探究方式、落实方式上与传统的伦理学有区别。关于“达成共识”与“反思共识”、“基本价值观还是程序方法论”，是应用伦理学争论的焦点。应用伦理学应该坚持理论建设与实践相结合、程序中立与价值导向的统一、“务实”与对人类整体的终极关怀的统一。
自20世纪下半叶以来，北美、欧洲诸国的伦理学界相继出版了相当数量的关于责任伦理的论 著，例如美国著名哲学家范伯格（Joel Feinberg）的《责任理论》，唐纳德·肯尼迪(Do nald Kennedy)的《学术责任》，特里·L.库帕(Terry Cooper)的《行政伦理学：实现行政 责任的途径》；英国约翰·M.费舍尔和马克·拉威泽（John Martin Fischer and Ma...
性问题的伦理反思——“第四次全国应用伦理学讨论会”侧记
应用伦理学 第四次 伦理反思 性问题
2008/8/15
首页 → 学术文章 → 应用伦理学基础理论
孙春晨：性问题的伦理反思——“第四次全国应用伦理学讨论会”侧记
2004年5月22日—24日，由中国社会科学院应用伦理研究中心和湖北大学哲学系联合主办的 “第四次全国应用伦理学讨论会” 在湖北省宜昌市举行。本次会议的主题是“当代性伦理的挑战”，来自全国各地的70余位伦理学工作者与会，并提交了50多篇学术论文...
语言应用伦理新探（一）
新探 应用伦理 语言
2008/8/15
1、大致从我们人类起源时算起，或许可以说我们人类语言已经存在几百万年，然而时至今天还有诸多语言方面的迷团让我们人类困惑费解。语言或许要自问：“我从哪里来？”“我是谁？”“我要到哪里去？”然而这些问题并不是一时的特殊认知就能简单回答得了的。哲学认知、解释和设法改造自然世界及其人类社会，最重要的所凭据的基本工具之一就是人类语言。如果说哲学对人类语言还是认知不透彻的话，如果说哲学对人类语言约定自己特...