搜索结果: 106-120 共查到“法学 安全”相关记录3332条 . 查询时间(0.575 秒)
生物安全法表决通过——构建生物安全风险防控“四梁八柱”
生物安全法 风险防控
2020/10/19
十三届全国人大常委会第二十二次会议17日表决通过了生物安全法。这部法律自2021年4月15日起施行。生物安全法共计十章八十八条,聚焦生物安全领域主要风险,完善生物安全风险防控体制机制,着力提高国家生物安全治理能力。
《中华人民共和国生物安全法》由中华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议于2020年10月17日通过,自2021年4月15日起施行。
武汉工程大学资源与安全工程学院(兴发矿业学院)2021年硕士研究生入学考试复试自命题安全安全法规考试大纲
武汉工程大学资源与安全工程学院(兴发矿业学院) 2021年 硕士研究生 入学考试 复试 自命题 安全安全法规 考试大纲
2021/1/5
武汉工程大学资源与安全工程学院(兴发矿业学院)2021年硕士研究生入学考试复试自命题安全安全法规考试大纲。
《数据安全法(草案)》专家研讨会在京召开
数据安全法 草案 研讨会 北京
2022/1/27
2020年7月17日上午,《数据安全法(草案)》专家研讨会暨中国法学会2020年第19期(总第191期)立法专家咨询会以视频会议的方式在北京召开。研讨会由中国法学会研究部负责人李存捧一级巡视员主持。全国人大常委会法工委经济法室王瑞贺主任、杨合庆副主任及有关同志参加了研讨会。杨合庆副主任介绍了《数据安全法(草案)》的立法背景和主要考虑。
江南大学法学院食品安全法学团队介绍
江南大学 法学院 食品安全法 团队介绍
2024/3/2
王巍以危险方法危害公共安全罪二审刑事判决书
王巍 危险方法危害 公共安全罪 刑事判决书
2021/8/2
青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控被告人王巍犯以危险方法危害公共安全罪暨附带民事诉讼原告人王某1等41人提起刑事附带民事诉讼一案,于2019年8月21日作出(2018)青01刑初26号刑事附带民事判决。西宁市人民检察院以原审判决认定罪名不正确,影响量刑,确有错误为由向本院提出抗诉。青海省人民检察院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某44、蔡某2、蔡某3、董某1、...
为学习贯彻习近平总书记回信精神,激励广大青年学子坚定抗疫信心,不惧风雨、勇挑重担,2020年3月29日下午,北京大学法学院与武汉大学法学院联合举办学术沙龙。武汉大学法学院教授冉克平、北京大学法学院副教授高薇担任点评嘉宾,同两校法学院学生代表共同参加本次活动。
“食品安全和消费者权益保护”学术研讨会成功召开
食品安全 消费者权益保护
2020/2/10
2020年1月12日,由北京市消费者权益保护法学会主办,中国人民大学食品安全治理协同创新中心、中国人民大学营商环境法治研究中心合办的“食品安全和消费者权益保护”学术研讨会,在中国人民大学明德法学楼601会议室成功召开。来自国家卫生健康委员会、国家食品安全风险评估中心、市高级人民法院、市第四中级人民法院、市法学会、市消费者协会、市律师协会、北京市食品药品安全法治研究会、中国人民大学、中国政法大学、中...
2019年12月28日,中国海洋法学会及西南政法大学共同主办的“总体国家安全观下国际海底区域及极地治理法律问题研讨会”在西南政法大学渝北校区召开。来自自然资源部、中国海洋法学会、武汉大学、海南大学、安徽财经大学、中国海洋大学、上海交通大学、四川大学、厦门大学、上海财经大学、西南政法大学、西北政法大学、华东政法大学、西南民族大学、中国海洋石油集团有限公司的40余名专家学者汇聚一堂,围绕在“总体国家安...
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理的绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告单位绵阳高新区新城房地产开发有限公司(以下简称新城公司)、被告人邓光林、陶某、王某犯工程重大安全事故罪一案,于2019年8月16日作出(2018)川0792刑初108号刑事判决。宣判后,绵阳高新技术产业开发区人民检察院提起抗诉;绵阳市人民检察院支持抗诉。被告人邓光林不服判决,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理本案。2...
2019年12月9日,中国法学会消费者权益保护法学研究会、北京市食品药品安全法治研究会2019年联合年会暨新时代食品安全法制建设学术论坛在北京举办。中国法学会副会长卓泽渊、市法学会专职副会长李宁等领导出席并致辞。中国法学会消费者权益保护法学研究会副会长兼秘书长、北京市食品药品安全法治研究会会长、中国人民大学法学院刘俊海教授主持会议。来自中国法学会消费者权益保护法学研究会、北京市食品药品安全法治研究...
常兆彬:你因常志华犯以危险方法危害公共安全罪一案,不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初230号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2018)京01刑终383号刑事裁定,以原判认定的事实不清,证据不足为由,向本院提出申诉。本院经复查认为,2017年2月,被告人常志华购置全长1210mm,枪管口径大小为6.0mm,以压缩气体为动力发射球形弹丸,可正常击发,最大初速度为154.5m/s,枪...