搜索结果: 1-15 共查到“知识库 法学 香港”相关记录254条 . 查询时间(0.117 秒)
上诉人香港裕丰船务有限公司（以下简称裕丰公司）因与被上诉人永海航运有限公司定期租船合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，裕丰公司于2021年11月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。
国元证券经纪（香港）有限公司吕威等融资融券纠纷民事二审民事裁定书
国元证券经纪 吕威 融资融券纠纷 民事裁定书
2021/12/20
国元证券向原审法院提出诉讼请求：1.判令吕威给付国元证券保证金14704424.14港币；2.判令吕威给付国元证券自2017年3月1日起至实际清偿之日起的保证金利息（暂计至2017年12月31日为1157923.99港币，利息按照《保证金证券客户协议书》约定计算）；3.判令吕威支付国元证券为实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、公证费、法律查明费用等）；4.判令吕威承担本案的全部诉讼费用。诉...
京华山一国际（香港）有限公司齐雪莲等融资融券纠纷民事二审民事裁定书
京华山一国际 齐雪莲 融资融券纠纷 民事裁定书
2021/12/20
上诉人京华山一国际（香港）有限公司（以下简称京华山一公司）因与被上诉人齐雪莲、关猛、辽宁辉山乳业集团有限公司（以下简称辉山公司）融资融券纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院受案后,依法组成合议庭并对当事人进行了询问。上诉人京华山一公司的委托诉讼代理人萧飞、杜艺，被上诉人齐雪莲、关娜共同的委托诉讼代理人邹名洋，被上诉人辉山公司的委托诉讼代理...
京华山一国际（香港）有限公司林向东等融资融券纠纷民事二审民事裁定书
京华山一国际 林向东 融资融券纠纷 民事裁定书
2021/12/20
京华山一公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令林向东向京华山一公司支付截至2017年3月31日拖欠的保证金账户欠款港币6923226.25元（按2017年3月31日中国人民银行公布的港元对人民币汇率中间价换算为人民币6146371.03元），以及自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息；2.请求法院判令本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由林向东承担。诉讼过程中，京华山一公司向原审法院申请追加关...
上诉人西斯威尔国际有限公司、西斯威尔香港有限公司因与被上诉人小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司标准必要专利使用费纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院于2020年10月21日作出的（2019）京73民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理了。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告单位峰雪公司、兆隆公司、被告人高某、陈某犯走私普通货物罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位峰雪公司的诉讼代表人张某某及辩护人屈留东、被告单位兆隆公司的诉讼代表人戚某某、被告人高某及其辩护人姚言明、被告人...
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人薛伟成。委托代理人徐炳达，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人周永健，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告香港好优家控股集团有限公司，注册地香港特别行政区。法定代表人肖祖贤。本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告香港好优家控股集团有限公司商标权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自...
恒利国际服装(香港)有限公司与杰薄斯贸易(上海）有限公司上海灿虹企业投资管理有限公司侵害商标权纠纷―审民事裁定书
恒利国际服装 杰薄斯贸易 上海灿虹企业投资管理 侵害商标权纠纷 民事裁定书
2021/6/29
原告恒利国际服装(香港)有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A1室。被告杰薄斯贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海灿虹企业投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告恒利国际服装(香港)有限公司诉被告杰薄斯贸易(上海)有限公司、被告上海灿虹企业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告恒利国际服装(香港)有限公司于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回...
论香港的利益申报与公开制度
利益申报 保密申报 公开申报 官员财产公开
2016/11/28
利益申报与公开制度是世界上许多国家和地区常用的反腐败手段。香港的利益申报制度可以追溯到1971年修订的《防止贿赂条例》,现行制度则始于回归前后。其制度体系复杂、主体多元,内容包括一般义务、投资及利益申报、接受利益、接受款待、外间工作、离职后工作及惩罚方式等,具有制度设计复杂细致,注意公共利益与个人隐私的平衡,看重动态利益冲突防范等特点。香港利益申报与公开制度对内地相关制度的建构亦有重要的借鉴意义。
恒利国际服装(香港)有限公司与上海慧博网络信息有限公司杰薄斯贸易(上海)有限公司等侵害商标权纠纷一审民事裁定书
恒利国际服装 上海慧博网络信息 杰薄斯贸易 侵害商标权纠纷 民事裁定书
2021/7/7
上列两被告的共同委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。本院在审理原告恒利国际服装(香港)有限公司诉被告上海慧博网络信息有限公司、李江涛、杰薄斯贸易(上海)有限公司、上海灿虹企业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以进一步组织证据为由，于2014年11月27日向本院申请撤回起诉，并明确表示对于尚未交纳的诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华...
宪法和香港基本法共同构成特区宪制基础
宪法 香港基本法 共同构成特区 宪制基础
2014/8/29
《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书近日由国务院新闻办发布。白皮书旗帜鲜明地指出,宪法和香港特别行政区基本法共同构成香港特别行政区的宪制基础。有分析人士认为,白皮书的表述有力回应了关于香港特别行政区宪制问题的杂音,及时澄清了香港特别行政区的宪制基础。对于白皮书中关于香港宪制基础的表述,我们应当怎样理解?宪法和香港特别行政区基本法怎样构成香港特区的宪制基础?围绕这些问题,《法制日报》记者与权...
香港特区法院的违基审查权兼与董立坤、张淑钿二位教授商榷
香港特别行政区基本法 违基审查权 基本法解释权
2016/11/17
特区立法机关应根据基本法制定法律，特区法院审查特区立法机关制定的法律是否违反基本法的权力被称为“违基审查权”。香港的普通法传统为特区法院的违基审查权提供了法理依据，特区的新法治秩序激活了普通法中法院的司法审查权，而全国人大常委会审查权的不完整性使特区法院的违基审查成为必要。司法实践表明，特区法院的违基审查权无法挑战全国人大常委会的审查权，对基本法的实施总体上是有利的；损害特区行政主导体制的主要因素...
香港特别行政区法院的违反基本法审查权
香港基本法 违反基本法审查权 违宪审查权
2016/11/21
基本法不是香港的宪法，根据基本法的规定审查香港立法机关制定的法律是否违反基本法并确定被审查法律的效力的权力，应称之为违反基本法审查权。无论从基本法的规定、香港原有法律传统还是其他法律理论或实践来看，香港法院行使违反基本法审查权均缺乏法律根据。香港法院自我设定违反基本法审查权，混淆了中央与地方权力关系、偏离了基本法设立的香港政治体制、扭曲了基本法与普通法之间的关系。香港特区终审法院自行纠正错误先例，...
关于“09深圳.香港城市\建筑双城双年展”开幕活动暨“深圳-城市\建筑设计大师论坛”第4讲的通告
深圳市 09深圳.香港城市\建筑双城双年展 深圳-城市\建筑设计大师论坛 第4讲 通告
2011/1/11
由深圳市规划与国土资源委员会主办的“深圳-城市\建筑设计大师系列论坛”目前已成功举办三次，社会反响异常热烈。第1讲：主讲人——英国的新锐天才建筑师C J lim（林纯正）\《智慧城市、永续建筑》\2009年8月20日第2讲：主讲人——荷兰大都会建筑事务所（OMA）创始人之一，国际著名建筑大师，普利策奖得主Rem Koolhaas\《What the High Rise Can Be》\2009年9...