搜索结果: 31-45 共查到“音像”相关记录567条 . 查询时间(0.148 秒)
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申...
中国音像著作权集体管理协会与上海乐迪熊休闲娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷―审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海乐迪熊休闲娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 著作权权属侵权 纠纷 民事判决书
2021/6/21
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海乐迪熊休闲娱乐有限公司(以下简称乐迪熊公司)、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2014年7月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告乐迪熊公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年8月4日依法裁定驳回管辖权异议。被告乐迪熊公司不服该民事裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海...
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：...
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。被告上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵一萍。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》...
原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海飞天娱乐有限公司。法定代表人房银道。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海飞天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2015年6月29日收到原告的撤诉申请。本院认为...
原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城华汇娱乐有限公司。法定代表人顾建国。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城华汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2015年6月29日收到原告的撤诉...
中国音像著作权集体管理协会与上海曼乐娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷―审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海曼乐娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 侵害作品放映权 纠纷 民事判决书
2021/6/23
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)诉被告上海曼乐娱乐有限公司(以下简称“曼乐公司”)、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称“好乐迪公司”)侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，被告好乐迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回被告好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。本院于同年10月9日、2015年1月13日公开...
中国音像著作权集体管理协会与上海张迪娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷―审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海张迪娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 侵害作品复制权 纠纷 民事判决书
2021/6/25
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海张迪娱乐有限公司(以下至判决主文前简称张迪公司)、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下至判决主文前简称好乐迪公司)侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、代理审判员张毅、人民陪审员张友根组成合议庭。被告张迪公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市第一中级人民...
中国音像著作权集体管理协会与上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一审民事裁定书
中国音像著作权集体管理协会 上海徐汇好乐迪音乐娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 著作权 侵权纠纷 民事裁定书
2021/6/29
原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司。法定代表人周柽。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。法定代表人姚艳辉。以上两被告共同委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公...
原告陈纪建等人与扬州扬子江音像有限公司等被告侵害作品署名权、复制权、发行权、表演权、摄制权纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日通知郑剑霞、柯若萍、柯若山、柯若花作为原告参与诉讼，并于2015年2月4日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对上海鸿扬音像制品制作有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告傅清莲等人的委托代理人刘斌及...
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。被告上海歌城淮泰娱乐有限公司，住所地上海市卢湾区。法定代表人顾建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城淮泰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的...
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。被告上海欢迪娱乐管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人阮玉香。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海欢迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一...
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。被告上海欢迪娱乐管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人阮玉香。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海欢迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一...
中影褒亚音像制品有限公司与四川长虹电器股份有限公司上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
中影褒亚音像制品 四川长虹电器股份 上海聚力传媒技术 侵害作品 信息网络传播权 纠纷 民事判决书
2021/7/1
原告中影寰亚音像制品有限公司（以下至判决主文前简称中影公司）诉被告四川长虹电器股份有限公司（以下至判决主文前简称长虹公司）、上海聚力传媒技术有限公司（以下至判决主文前简称聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、人民陪审员孙宝祥、李加平组成合议庭，于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告中影公司的委托代理人方程、被告长虹公...
中国音像著作权集体管理协会与上海好乐迪餐饮娱乐有限公司黄浦店上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海好乐迪餐饮娱乐 黄浦店 著作权许可使用合同 纠纷 民事判决书
2021/7/2
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司黄浦店(以下简称好乐迪公司黄浦店)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2014年9月1日就本案进行了预备庭审理，并于2014年10月30日、12月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)...