搜索结果: 76-90 共查到“法学 外观设计”相关记录180条 . 查询时间(0.287 秒)
佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司与浙江智源办公设备制造有限公司上海蜀豪贸易有限公司等侵害外观设计专利权纠纷二审民事裁定书
佛山市南海和顺雷盛五金电器 浙江智源办公设备 制造 上海蜀豪贸易 侵害外观设计 专利权 纠纷 民事裁定书
2021/8/26
上诉人佛山市南海和顺雷盛五金电器有限公司不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民五（知）初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人是涉案产品的制造者，上诉人住所地法院对本案也有管辖权，本案由上诉人住所地法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市中级人民法院审理。
孙晓球诉苏州市易德展览展示器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案
孙晓球 苏州市易德展览展示器材 侵害外观设计 专利权 纠纷
2021/8/26
原告孙晓球。委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被告苏州市易德展览展示器材有限公司。法定代表人**，该公司董事长。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。原告孙晓球诉被告苏州市易德展览展示器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭。2014年8月21日，原告...
孙晓球诉宁波韦邦展示道具有限公司等侵害外观设计专利权纠纷―案
孙晓球 宁波韦邦展示道具 侵害外观设计专利权 纠纷
2021/8/26
原告孙晓球诉被告宁波韦邦展示道具有限公司、宁波市鄞州可扣进出口有限公司、宁波市鄞州韦日展示器材厂（普通合伙）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭。2014年月9月3日，原告以与双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
原告元硕碳晶技术（上海）有限公司（以下简称元硕公司）诉被告上海定丰霖贸易有限公司（以下简称定丰霖公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日、2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白海珠、****，被告委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东雅洁五金有限公司诉罗萍等侵害外观设计专利权纠纷一案
广东雅洁五金 罗萍 侵害外观设计专利权 纠纷
2021/8/25
原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）诉被告罗某、中山市金玖五金有限公司（以下简称金玖公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭。2014年6月10日，本院公开开庭审理了本案。原告雅洁公司的委托代理人****到庭参加了诉讼。被告罗某经传票传唤，无正当理由未到庭；被告金玖公司经公告传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈阳桃李面包股份有限公司与上海小南国海之源餐饮管理有限公司上海小南国营养餐食品有限公司好礼汇食品销售分公司等侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书
沈阳桃李面包股份 上海小南国海之源餐饮管理 好礼汇食品销售 侵害外观设计专利权 纠纷 民事裁定书
2021/8/24
本院在审理原告沈阳桃李面包股份有限公司诉被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司、上海小南国营养餐食品有限公司好礼汇食品销售分公司、上海小南国营养餐食品有限公司、浙江五芳斋实业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沈阳桃李面包股份有限公司于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈阳桃李面包股份有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四...
卢贤乐诉娄桔林侵害外观设计专利权纠纷一案
卢贤乐 娄桔林 侵害外观设计专利权 纠纷
2021/8/24
原告卢贤乐。被告娄桔林。委托代理人王云兵。委托代理人陶慎行。原告卢贤乐诉被告娄桔林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。2014年8月13日，原告以双方已达成和为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规...
原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理陈荣庆，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。委托代理人**，杭州之江专利事务所专利代理人。被告嘉兴市来得进出口有限责任公司。法定代表人**，总经理。委托代理人黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。委托代理人刘润涛，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市金佳塑料五金有限公司诉被告嘉兴市来得进出口有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案中...
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告何永泰。被告陆锡光。被告朱雁冰。被告何动民。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告何永泰、陆锡光、朱雁冰、何动民侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年7月3日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
原告广东奥迪动漫玩具有限公司。法定代表人蔡晓东。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告谢美乐。被告胡闻若。被告杨婷。本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告谢美乐、胡闻若、杨婷侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年7月3日以无法确定被告为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原...
原告P*诉被告上海艺蒂化妆品有限公司（以下简称艺蒂公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日进行了预备庭审理，组织双方当事人证据交换。同年4月22日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢兵、被告的委托代理人冯小洲、马文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2013年1月16日获得名称为“震动化妆粉扑器”的外观设计专利权（专...
上海宏晨家庭用品有限公司与杭州特美刻日用品有限公司上海乐茶实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷―审民事判决书
上海宏晨家庭用品 杭州特美刻日用品 上海乐茶实业 侵害外观设计专利权 纠纷 民事判决书
2021/8/23
原告上海宏晨家庭用品有限公司(以下简称“宏晨公司”)诉被告杭州特美刻日用品有限公司(以下简称“特美刻公司”)、被告上海乐茶实业有限公司(以下简称“乐茶公司”)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭。2014年5月23日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈勇和汪雪、被告特美刻公司和被告乐茶公司的共同委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东雅洁五金有限公司。法定代表人**，经理。委托代理人**，广东本宽律师事务所律师。被告李德富。被告上海中东电器有限公司。法定代表人**。本院在审理原告广东雅洁五金有限公司诉被告李德富、上海中东电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤销对被告上海中东电器有限公司全部诉讼请求的申请。
广东雅洁五金有限公司诉李德富等侵害外观设计专利权纠纷一案
广东雅洁五金 李德富 侵害外观设计专利权 纠纷
2021/8/23
原告广东雅洁五金有限公司。法定代表人**，经理。委托代理人**，广东本宽律师事务所律师。被告李德富。被告上海中东电器有限公司。法定代表人**。本院在审理原告广东雅洁五金有限公司诉被告李德富、上海中东电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤销对被告上海中东电器有限公司全部诉讼请求的申请。