法学 >>> 法学 >>> 理论法学 法律史学 部门法学 国际法学 法律法规 判决文书 法学其他学科
搜索结果: 1-15 共查到法学 社会秩序相关记录23条 . 查询时间(0.141 秒)
杨根潮:你因与原审被告人张武林、陈文勇聚众扰乱公共场所秩序一案,不服浙江省浦江县人民法院(2005)浦刑初字第84号刑事判决、金华市中级人民法院(2005)金中刑一终字第71号刑事裁定和(2015)浙金刑申字第39号驳回申诉通知,向本院提出申诉。经审查,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七...
抗诉机关天津市人民检察院。原审被告人刘国芝,女,1970年4月5日出生,汉族,住天津市东丽区。2009年8月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。原审被告人刘国芝犯聚众扰乱社会秩序罪一案,天津市东丽区人民法院于2010年1月25日作出(2010)丽刑初字第9号刑事判决,以聚众扰乱社会秩序罪判处刘国芝有期徒刑四年。刘国芝不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月4...
顾宏昌:你因聚众扰乱社会秩序罪一案,对天津市南开区人民法院(2016)津0104刑初302号刑事判决、天津市第一中级人民法院(2017)津01刑终632号刑事裁定不服,以原审认定事实错误、程序违法为由,向本院提出申诉。本院经审查,你与同案犯为达到给政府机关施压的目的,积极参加集资参与人在政府门前的长期聚集活动,组织参与实施在政府门前大肆喧嚣吵闹、封锁大门通道、阻止工作人员出入的犯罪活动,致使机关的...
曾志、曾国祥:你们因聚众扰乱社会秩序一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2010)岳刑初字第112号刑事判决以及湖南省湘潭市中级人民法院(2014)潭中立二监字第35号驳回申诉通知、湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑监字第104号驳回申诉通知,向本院提出申诉。经审查,你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件,本院决定对该案不予重新审判。特此通知。
牛方刚:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服凤台县人民法院(2018)皖0421刑初351号刑事判决及本院(2020)皖04刑终166号刑事裁定,向本院申诉称:1、原裁判认定事实不清、证据不足,没有证据证明你客观上实施了聚众扰乱社会秩序行为,法院认定你给被害人造成20000余元损失达到定罪标准没有法律依据。2、法雅公司与村委会之间签订的流转协议违法无效,且法雅公司没有取得施工许可和批准就在基本农田上...
王传好:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服凤台县人民法院(2018)皖0421刑初351号刑事判决及本院(2020)皖04刑终166号刑事裁定,向本院申诉称:1、原裁判认定事实不清、证据不足,没有证据证明你客观上实施了聚众扰乱社会秩序行为,法院认定你给被害人造成20000余元损失达到定罪标准没有法律依据。2、法雅公司与村委会之间签订的流转协议违法无效,且法雅公司没有取得施工许可和批准就在基本农田上...
贾印勇、关兵仁、关俊生、贾黑旦、贾建良、贾香林、贾建云:你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,对邢台市中级人民法院(2019)冀05刑再1号刑事裁定不服,以原裁定认定事实错误、程序不合法,应宣告无罪等为由,向本院提出申诉。本院经审查,原裁定认定,2012年9月22日上午,时任邢台县晏家屯镇城界村主任、村支书的原审被告人贾印勇、关兵仁以中煤旭阳焦化厂欠城界村占地费为由,通过原审被告人关延锋、贾建良召集本村...
皮双喜:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服河北省涞源县人民法院(2019)冀0630刑初31号刑事判决、保定市中级人民法院(2019)冀06刑终852号刑事裁定和(2020)冀06刑申27号驳回申诉通知,以原审认定事实错误,你并非本案的积极参加者,没有造成严重后果,不构成犯罪等为由,向本院提出申诉。本院经复查,原裁判认定,2018年8月份,国家电投集团涞源县东方新能源发电有限公司租用涞源县上庄乡黄...
孙青喜:你因聚众扰乱社会秩序一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2007)郑刑二终字第343号刑事裁定、(2008)郑刑立复字第38号驳回申诉通知和河南省高级人民法院(2011)豫法刑申字第99号驳回申诉通知,向本院提出申诉。本院经审查认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,故决定对该案不予重新审判。特此通知
王书明:你因聚众扰乱社会秩序一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2007)郑刑二终字第343号刑事裁定、(2008)郑刑立复字第38号驳回申诉通知和河南省高级人民法院(2011)豫法刑申字第99号驳回申诉通知,向本院提出申诉。本院经审查认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,故决定对该案不予重新审判。 特此通知
申英杰:你因申江犯聚众扰乱社会秩序罪一案,对北京市顺义区人民法院(2018)京0113刑初51号刑事判决、北京市第三中级人民法院(2018)京03刑终738号刑事裁定不服,以申江不具有聚众扰乱社会秩序罪的主体资格、申江阻止的施工行为是施工方不合法的施工行为、申江没有聚众扰乱社会秩序罪的主观故意、申江并未组织、领导阻止施工等为由向本院提出申诉,请求再审。本院经审查认为,申江伙同他人聚众扰乱社会秩序,...
范玉孝:你因聚众扰乱社会秩序一案,不服山西省长治市中级人民法院(2015)长刑终字第292号刑事裁定、(2016)晋04刑申12号驳回申诉通知和山西省高级人民法院(2016)晋刑申206号驳回申诉通知,向本院提出申诉。本院经审查认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,故决定对该案不予重新审判。
魏志芳:你因聚众扰乱社会秩序一案,不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2011)白刑初字第172号刑事判决,向本院提出申诉,请求撤销原审判决,改判你无罪。具体理由是:1.本案关键证据系非法取得,证人证言存在明显虚假的情况,主要证人证言不能形成证据锁链。2.贵阳市中级人民法院以申诉人一审后未上诉驳回申诉人不当。 本院经依法组成合议庭,对你的申诉予以立案审查,现已审查完毕。关于你所提“本案关键证据系非法...
唐祖琼:你因聚众扰乱社会秩序一案,不服四川省珙县人民法院(2016)川1526刑初223号刑事判决、宜宾市中级人民法院(2017)川15刑终259号刑事裁定,向本院提出申诉。 经审查,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,本院决定对该案不予重新审判。特此通知。
葛振明:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106刑初904号刑事判决和北京市第二中级人民法院(2019)京02刑终418号刑事裁定,以当形成聚众扰乱社会秩序犯罪现场时,你早已被抓获为由,向本院提出申诉,辩称自己无罪。本院经复查认为,2017年7月24日7时至19时许,8500余名善心汇会员在北京市丰台区大红门国际会展中心及周边非法聚集,造成周边南苑路、三环路、四...

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...