>>> 哲学 经济学 法学 教育学 文学 历史学 理学 工学 农学 医学 军事学 管理学 旅游学 文化学 特色库
搜索结果: 1-15 共查到社会秩序相关记录61条 . 查询时间(0.159 秒)
人们追求秩序,同样也在制造无序。英国社会科学院院士、杜伦大学人类学终身教授罗伯特·莱顿在《秩序、失序与战争:社会适应与社会信任》([英]罗伯特·莱顿著,魏澜、纳日碧力戈译,上海社会科学院出版社,2022.2)中指出,理性行动是所有人类社会的特征,而不是启蒙运动后的欧洲所独有。近年来关于暴力之进化价值的主张,误解了人类策略的复杂性,以及实施这些策略的社会环境的复杂性。
砂岸买扑制是南宋中后期明州地方政府为应对财政困境,将买扑制度引入海物采捕场域的一种新机制。地方权势之家以买扑的方式取得明州砂岸承租之权,随即以垄断之势向使用砂岸的民众征收赋税,并随意扩大征税范围,进而任意干涉地方事务,破坏了明州沿海的社会秩序。为此,宋廷、明州地方政府皆有罢砂岸买扑制之举,并据此重构沿海社会秩序,但均遭到赖砂岸租维持日常用度诸司的阻扰,以及私占、承佃砂岸的既得利益集团的抗争。由砂岸...
“催科”是宋代州县级衙门必须完成的首要任务,搅动乡村社会,也搅动官场,这是权力延伸并在乡村展现行使的过程。“为邑有催科抚字之责”,是县令两大首要工作。抚字流于形式,并无指标考核。为国聚敛方是首责,催科才是真正要完成并有考核指标的刚性任务。不擅长于此道,在提拔路上遭遇重创。办好催科,是县令当得下去的前提。不过官员难能亲身收取,总要分派任务。或指定乡里头目,或派人下乡催征,不同官员有不同策略。差人下乡...
明清之际曾多次清丈土地,形成了多种形制、编号方式不同的鱼鳞图册。清前期所编鱼鳞图册基本延续明万历九年土地清丈,其中积步、四至等记载,既有得自撮抄旧册,也有通过纠纷、协商议定,难以视作经实地测量得来。多次清丈导致不同时期的多种土地字号并存、共用于乡村土地市场。
杨根潮:你因与原审被告人张武林、陈文勇聚众扰乱公共场所秩序一案,不服浙江省浦江县人民法院(2005)浦刑初字第84号刑事判决、金华市中级人民法院(2005)金中刑一终字第71号刑事裁定和(2015)浙金刑申字第39号驳回申诉通知,向本院提出申诉。经审查,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七...
抗诉机关天津市人民检察院。原审被告人刘国芝,女,1970年4月5日出生,汉族,住天津市东丽区。2009年8月26日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留,同年9月8日被逮捕。原审被告人刘国芝犯聚众扰乱社会秩序罪一案,天津市东丽区人民法院于2010年1月25日作出(2010)丽刑初字第9号刑事判决,以聚众扰乱社会秩序罪判处刘国芝有期徒刑四年。刘国芝不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年8月4...
顾宏昌:你因聚众扰乱社会秩序罪一案,对天津市南开区人民法院(2016)津0104刑初302号刑事判决、天津市第一中级人民法院(2017)津01刑终632号刑事裁定不服,以原审认定事实错误、程序违法为由,向本院提出申诉。本院经审查,你与同案犯为达到给政府机关施压的目的,积极参加集资参与人在政府门前的长期聚集活动,组织参与实施在政府门前大肆喧嚣吵闹、封锁大门通道、阻止工作人员出入的犯罪活动,致使机关的...
曾志、曾国祥:你们因聚众扰乱社会秩序一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2010)岳刑初字第112号刑事判决以及湖南省湘潭市中级人民法院(2014)潭中立二监字第35号驳回申诉通知、湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑监字第104号驳回申诉通知,向本院提出申诉。经审查,你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件,本院决定对该案不予重新审判。特此通知。
牛方刚:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服凤台县人民法院(2018)皖0421刑初351号刑事判决及本院(2020)皖04刑终166号刑事裁定,向本院申诉称:1、原裁判认定事实不清、证据不足,没有证据证明你客观上实施了聚众扰乱社会秩序行为,法院认定你给被害人造成20000余元损失达到定罪标准没有法律依据。2、法雅公司与村委会之间签订的流转协议违法无效,且法雅公司没有取得施工许可和批准就在基本农田上...
王传好:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服凤台县人民法院(2018)皖0421刑初351号刑事判决及本院(2020)皖04刑终166号刑事裁定,向本院申诉称:1、原裁判认定事实不清、证据不足,没有证据证明你客观上实施了聚众扰乱社会秩序行为,法院认定你给被害人造成20000余元损失达到定罪标准没有法律依据。2、法雅公司与村委会之间签订的流转协议违法无效,且法雅公司没有取得施工许可和批准就在基本农田上...
贾印勇、关兵仁、关俊生、贾黑旦、贾建良、贾香林、贾建云:你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,对邢台市中级人民法院(2019)冀05刑再1号刑事裁定不服,以原裁定认定事实错误、程序不合法,应宣告无罪等为由,向本院提出申诉。本院经审查,原裁定认定,2012年9月22日上午,时任邢台县晏家屯镇城界村主任、村支书的原审被告人贾印勇、关兵仁以中煤旭阳焦化厂欠城界村占地费为由,通过原审被告人关延锋、贾建良召集本村...
皮双喜:你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案,不服河北省涞源县人民法院(2019)冀0630刑初31号刑事判决、保定市中级人民法院(2019)冀06刑终852号刑事裁定和(2020)冀06刑申27号驳回申诉通知,以原审认定事实错误,你并非本案的积极参加者,没有造成严重后果,不构成犯罪等为由,向本院提出申诉。本院经复查,原裁判认定,2018年8月份,国家电投集团涞源县东方新能源发电有限公司租用涞源县上庄乡黄...
孙青喜:你因聚众扰乱社会秩序一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2007)郑刑二终字第343号刑事裁定、(2008)郑刑立复字第38号驳回申诉通知和河南省高级人民法院(2011)豫法刑申字第99号驳回申诉通知,向本院提出申诉。本院经审查认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,故决定对该案不予重新审判。特此通知
王书明:你因聚众扰乱社会秩序一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2007)郑刑二终字第343号刑事裁定、(2008)郑刑立复字第38号驳回申诉通知和河南省高级人民法院(2011)豫法刑申字第99号驳回申诉通知,向本院提出申诉。本院经审查认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,故决定对该案不予重新审判。 特此通知
申英杰:你因申江犯聚众扰乱社会秩序罪一案,对北京市顺义区人民法院(2018)京0113刑初51号刑事判决、北京市第三中级人民法院(2018)京03刑终738号刑事裁定不服,以申江不具有聚众扰乱社会秩序罪的主体资格、申江阻止的施工行为是施工方不合法的施工行为、申江没有聚众扰乱社会秩序罪的主观故意、申江并未组织、领导阻止施工等为由向本院提出申诉,请求再审。本院经审查认为,申江伙同他人聚众扰乱社会秩序,...

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...