>>> 哲学 经济学 法学 教育学 文学 历史学 理学 工学 农学 医学 军事学 管理学 旅游学 文化学 特色库
搜索结果: 1-15 共查到侵权相关记录3577条 . 查询时间(0.302 秒)
1.根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络,是社会共同财富,属于思想范畴,不能为个别人垄断,任何人都有权对此类题材加以利用并创作作品。2.判断作品是否构成侵权,应当从被诉侵权作品作者是否接触过权利人作品、被诉侵权作品与权利人作品之间是否构成实质相似等方面进行。在判断是否构成实质相似时,应比较作者在作品表达中的取舍、选择、安排、设计等是否相同或相似,不应从思想、情感、创意、对象等方面进...
民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分,符合著作权法保护的作品特征的,应当认定作者对其独创性部分享有著作权。
近日,天津市知识产权局与市司法局联合印发《天津市加强新时代专利侵权纠纷行政裁决工作的实施方案》(以下简称《方案》)。《方案》围绕高标准贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作系列重要指示要求,就加强新时代天津专利保护工作,提出到2030年,全市专利行政裁决体制机制健全规范,专利行政裁决工作效能明显提升,各区专利行政裁决规范化、法治化、便利化水平显著提高的远景目标。
2024年1月16日,河南省文化和旅游厅官方微博发布严正声明,声明表示,“河南省文化和旅游厅”为河南省文化和旅游厅唯一官方账号名称,其他所有“河南文旅”之账号名称均为侵权冒用。请各“河南文旅”“河南旅行推荐官”“00后”等账号即刻停止侵权
生成式人工智能的侵权责任,在理论上可以从产品责任和一般侵权责任两种路径进行分析。在当前的法律框架下,对于以大语言模型为代表的生成式人工智能系统而言,不宜将其纳入到产品责任的范畴,而宜通过一般侵权责任制度并辅之以过错推定规则,这样既可以解决受害人的举证困难问题,也便于通过司法控制机制对生成式人工智能提供者的责任负担进行动态调整。为了维持生成式人工智能提供者与受害人之间的利益平衡,可以通过“通知—处置...
生态环境公益诉讼惩罚性赔偿制度的正当性基础在于其能够弥补补偿性赔偿在救济生态环境公共利益时的功能缺陷,并兼容于民事法的权利逻辑体系。公益诉讼惩罚性赔偿与私益诉讼惩罚性赔偿并立构成了我国生态环境侵权惩罚性赔偿制度的二元模式,但二者在实体权利基础方面的本质差异导致它们在责任成立、责任范围以及赔偿金归属等实然层面的具体规范构造存在区别。作为大陆法系国家传统部门法分立式法律责任体系的“外来因素”,惩罚性赔...
合同法之外,可预见性规则在判断侵权责任是否成立、确定侵权损害赔偿的具体范围上发挥着重要的作用。本书从可预见性规则在英美侵权法中的确立、发展着手,结合我国侵权法学说理论与司法实践,逐步分析为何以及如何适用可预见性规则。特别是在适用上,本书从构成要件出发,通过过失、因果关系之判断,细化至原告可预见性、损害可预见性等对侵权责任的影响,并引入可预见性程度、公共政策等弹性工具调整其适用可能带来的偏差,清晰、...
2023年,美国OpenAI公司旗下的人工智能聊天机器人ChatGPT一跃成为火爆全球的现象级应用。
Quinn Emanuel律所在其客户维福-费森尤斯公司(Vifor Fresenius Medical Care Renal Pharma Ltd.)与梯瓦制药公司(Teva Pharmaceuticals USA, Inc.)的医药专利案中,为前者赢得了全面胜利。因此,维福-费森尤斯的Velphoro®产品在2030年7月之前将受到保护,不会面临仿制药的竞争。
近来,欧盟正在准备推出自己的区块链解决方案,以通过非同质化代币(NFT)对实物产品进行验证。该技术不仅可用于打击假冒产品,还有许多其他使用案例。欧盟方案设计的代币能够与常规NFT平台兼容,并将与欧盟自身的区块链服务基础设施绑定。
近期,墨西哥最高法院第一庭以投票方式作出了一项裁决,分析了墨西哥《联邦版权法》第216条之二的合宪性问题。该条款规定,版权侵权损害赔偿在任何情况下均不得低于原始产品或原始服务售价的40%。
2022年全国打击侵权假冒工作电视电话会议2022年7月5日在京召开。中共中央政治局常委、国务院总理李克强作出重要批示。批示指出:保护知识产权就是保护创业创新,打击侵权假冒事关人民群众健康安全。
2022年6月30日,西安市知识产权保护中心受西安市市场监督管理局(市知识产权局)委托,组织召开专利侵权纠纷案件专家咨询会,就受理的1起实用新型专利纠纷案件开展研讨,听取专家意见。
预售制已成为一种电商“新玩法”。然而现实中,有些商家拖延发货、随意更改发货日期甚至单方面撤单、不接受退换货。有些商家打着预售幌子,实为将产品备货的库存成本、时间成本转嫁给消费者,把预售制“玩坏了”。法律界人士表示,监管部门应发布合规指引,平台也要守土有责。
第三人从个人信息处理者处获得个人信息后,其侵权行为可能导致个人遭受隐私权、生命权、社会歧视等人格权益损害和财产权损害。受害人诉请损害赔偿的基础包括侵权责任、违约责任及个人与信息处理者的信托关系,在我国法上宜限定为侵权责任,以平衡行为自由和权益保护。

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...