搜索结果: 1-15 共查到“部门法学 量刑”相关记录44条 . 查询时间(0.063 秒)
《量刑研究》投稿指南
量刑研究 投稿指南
2024/3/22
《量刑研究》期刊简介
量刑研究 期刊简介
2024/3/22
《量刑研究》是西南政法大学量刑研究中心主办、面向国内外公开发行的学术论坛,旨在提供关注量刑问题平台、聚焦讨论量刑热点问题、深入推动量刑理论研究、促进实现量刑公平公正。本刊由人民法院出版社出版,每年出版两辑,每辑30万字左右。欢迎理论界和实务界关注量刑问题的同仁投稿。
西南政法大学量刑研究中心
西南政大 量刑
2024/3/22
为整合刑法学、诉讼法学等学科资源,推进我校量刑问题的理论与实践研究向纵深发展,为西南政法大学刑法学科申报国家级重点学科和国家级教学团队打下坚实基础,并为国家刑事司法发展做出更大贡献,特成立“西南政法大学量刑问题研究中心”。研究中心于2012年12月12日校长办公会批准设立,隶属于本校刑法学科和诉讼法学科,不具有独立建制,融教学、科研、社会服务等功能于一体的非实体性学术机构。
尽管我国刑法中对于诈骗有明确的量刑标准,且自《刑法修正案(七)》之后,每一次的刑法修正案都会结合主客观因素的不断变化,对涉及电信诈骗的相关罪名和量刑标准作进一步的细化,让执法办案部门做到有法可依,然而,由于电信诈骗活动花样频现,且在绝大多数电信诈骗活动中,依托网络这个虚拟的环境,给犯罪嫌疑人身份信息的认定和证据链固定带来极大难度,造成了相关犯罪嫌疑人的罪责在认定和司法审判量刑上存在缺失。
西安建筑科技大学人文学院刑法学总论课件第十七章 量刑制度
西安建筑科技大学人文学院 刑法学总论 课件 第十七章 量刑制度
2017/3/16
西安建筑科技大学人文学院刑法学总论课件第十七章 量刑制度。
西安建筑科技大学人文学院刑法学总论课件第十六章 量刑
西安建筑科技大学人文学院 刑法学总论 课件 第十六章 量刑
2017/3/16
西安建筑科技大学人文学院刑法学总论课件第十六章 量刑。
基于法官集体经验的量刑预测研究
多情节组合 量刑确定性 量刑模型 量刑预测
2016/11/30
各种法定量刑情节在具体个案中有各种可能的组合,但对于多情节案件如何量刑却无明确的法律规定,导致此类案件的量刑结果不确定。以十四万余交通肇事罪案件为样本,对其量刑进行确定性检验发现:通过限缩量刑情节的裁量幅度,可以将此类案件的量刑确定性由原来的30.5%提高到51.1%;在此基础上控制样本离散性程度,可以将量刑确定性由51.1%进一步提高到73.4%。据此建立的量刑模型可用于量刑预测,促进司法公正,...
醉酒型危险驾驶罪量刑影响因素实证研究
醉酒型危险驾驶罪 量刑影响因素 基准刑
2016/11/14
通过对已有研究进行比较,指出醉酒型危险驾驶罪量刑问题实证研究的回归模型构建中存在的哑变量设置以及标准化系数计算等问题;总结出在利用回归模型作为量刑模型预测刑罚量时,必须有较高的决定系数,在利用回归模型分析量刑影响因素的相对重要性、计算基准刑时,则不需要有较高的决定系数。在计算基准刑时,拘役判决的基准事实不仅包括血液酒精含量等因素,还应当包括量刑影响因素的参照水平;罚金判决的基准事实则不必然包括血液...
重庆大学法学院刑法学(刑法总论)课件第十七章 量刑。
我国刑法条文及司法解释中关于“多次”的规定较多,但这些规定的种类、作用不同,致使其凸
显失衡性、混乱性、模糊性等特点.以我国刑法分则中关于侵犯财产罪的“多次”行为规定为例,既存在同一层
面上的不同财产犯罪因“多次”的规定不同而产生的量刑差异,也存在“多次”行为自身司法解释规定的混乱性
对定罪量刑带来的困惑,还存在“多次”行为在适用范围以及与其他行为的竞合所导致的“禁止性评价”与“一
事不两...
延边大学法学院“名师名家名人讲坛”——量刑规范化应当缓行
延边大学法学院 名师名家名人讲坛 量刑规范化
2010/6/25
2010年6月12日下午,作为延边大学“五十位知名学者讲坛计划”和法学院“名师名家名人讲坛”系列活动之一,吉林大学法学院博士生导师、中国刑法学会副会长李洁教授应邀在我校综合楼七楼学术报告厅进行了题为“量刑规范化应当缓行”的主题演讲。延边大学法学院院长金河禄教授、副院长尹太顺教授、延边大学宣传部部长李宝奇教授及法学院全体师生等出席到场。会议由法学院副院长尹太顺教授主持。李洁教授以“寻求批判”的学术态...
责任主义与量刑原理以点的理论为中心
责任主义 量刑基准 罪刑均衡 量刑方法
2016/11/21
量刑关系到被告人的人权保障乃至国家的人权状况。量刑必须以刑罚的正当化根据为指导,并合主义要求妥善处理好责任刑与预防刑的关系。贯彻责任主义是尊重人权的基本要求,点的理论是消极的责任主义的必然结论;法官必须区分影响责任刑的情节与影响预防刑的情节,并且只能在责任刑的点之下考虑预防犯罪的目的,不能为了一般预防的需要对被告人从重处罚,任何场合都不得在责任刑的点之上量刑。
中国量刑程序改革:误区与正道
量刑程序 量刑模式 实体性改革 程序性改革
2016/11/21
对抗化的量刑程序改革试点效果不尽如意,某种程度上可以归因于制度改革所赖于支撑的理论根据。该理论认为,量刑制度的主要问题是量刑程序不公正,解决之道是借鉴英美模式,建立对抗式量刑程序。然而,真正引起社会普遍关注乃至广泛质疑的是量刑不均衡与量刑僵化问题,这主要是实体法问题;认为英美法系在传统上采用对抗式量刑程序的观点在一定程度上也是对英美法系量刑制度与实践的误读。未来的量刑制度改革应以实体性改革为主,程...