搜索结果: 1-15 共查到“国际体育仲裁院”相关记录17条 . 查询时间(0.174 秒)
国际体育仲裁院（CAS）在2020年2月28日宣布世界反兴奋剂机构诉孙杨和国际游泳联合会一案仲裁结果，立刻受到社会各界，特别是体育界、法学界人士的普遍关注和广泛热议。为发挥体育法学组织专长，客观、理性、全面、准确认识裁决孙杨案件有关法律问题及其标本意义，推动我国体育法学研究更加贴近我国体育治理能力和治理体系现代化及参与全球体育治理的需要，2月29日，在中国法学会体育法学研究会的积极支持下，北京市法...
国际体育仲裁院裁决的承认与执行
国际 体育 裁决 国际体育仲裁院
2022/4/12
我国学界对国际体育仲裁院（Court of Arbitration for Sport，CAS）裁决的承认与执行问题已有不少探讨。不过，一直以来，这个问题仅停留在理论层面，实践中从未出现CAS裁决在我国承认与执行的实际案例，直到新近的“一方俱乐部案”。随着我国体育事业的快速发展和日益国际化，特别是随着2022年北京冬奥会的临近，未来将会出现越来越多的CAS裁决寻求在我国法院承认与执行。在此背景下，...
国际体育仲裁院调解的新发展及对我国的启示
国际体育仲裁院 调解 发展
2015/8/17
调解作为一种非诉讼纠纷解决（the Alternative Dispute Resolution ，简称ADR)方式在世界范围内得到广泛应用和推广。通过分析国际体育仲裁院（The Court of Arbitration For Sport，简称CAS）新的调解机制以及CAS推广和发展调解的一系列措施，提出CAS调解将迎来新一轮的发展，这可能为处于困境的我国体育纠纷解决机制提供一个突破的机会。将C...
国际体育仲裁院上海听证中心是全球第三个、亚洲第一个国际体育仲裁分支机构，将对提高上海体育国际影响力，促进我国体育强国的建设具有十分重要的意义。国际体育仲裁院在上海设立听证中心是上海城市和体育发展的必然，因为它不仅是体育全球化与上海城市发展交融的产物，是上海体育发展的诉求，也是国际体育仲裁院发展的需要。它的设立有利于增强中国体育发展的“软实力”，有利于体育仲裁理论与实践的发展，还有利于提升上海体育的...
国际体育仲裁院的仲裁规则及其新发展
国际体育仲裁院 仲裁规则 发展
2015/8/21
体育仲裁院的仲裁规则分为两大类：普通的仲裁规则和特别的仲裁规则。普通的仲裁规则即《体育仲裁典》经历了一个发展演变的过程。2011年底国际体育仲裁理事会再一次修改了《体育仲裁典》，修改的内容主要涉及4个方面：（1）废除了提供咨询意见程序；（2）修改了部分程序规则；（3）调整了国际体育仲裁理事会成员的选任；（4）调整了仲裁收费制度。体育仲裁规则的修订围绕着现代化、科学化、国际化的目标，突出了独立、公正...
国际体育仲裁院的临时仲裁庭——奥运会中的仲裁
国际体育仲裁院 奥运会 临时仲裁庭
2015/8/21
从历史、宗旨、组织结构、程序等方面对奥运会临时仲裁庭进行了全面的介绍，并对临时仲裁庭的管辖权、临时仲裁庭的地址和法律适用、国际体育仲裁庭与国内法庭管辖权问题、仲裁过程及期限等进行了全面的解读，展现了临时仲裁庭的高效运作方式及对宗旨的践行。此外，还通过案例分析的形式说明了体育仲裁庭审查球场纠纷的权力是有限的。
对国际体育仲裁院裁决“奥斯卡案”的法理思考
体育法 奥斯卡案 残疾运动员 体育权利
2011/3/17
国际体育仲裁院2008年裁决了奥斯卡诉国际田径联合会案，认为在现有条件下，奥斯卡使用假肢没有违反国际田径联合会规则，支持奥斯卡作为一名残疾运动员可以使用假肢参加健全人的田径比赛。国际体育仲裁院对该案裁决体现了体育内在精神的要求，有利于体育的发展，是对运动员参赛资格的保护，特别是对残疾运动员利益的保护，维护了程序正义。这一裁决符合对疑义规则的解释不利于规则做出者的要求。
国际体育仲裁院设立上海分部的法律障碍
国际体育仲裁院 上海 设立 法律障碍
2015/8/31
通过对国际体育仲裁基本涵义的概述，分析了上海设立国际体育仲裁院分部的必要性，并从国际体育仲裁与国际商事仲裁的差异角度对国际体育仲裁院设立上海分部的法律障碍进行思考和探讨。
上海设立国际体育仲裁院分部的可行性研究
上海 体育仲裁 机构 可行性
2015/8/31
采用文献资料、逻辑分析的方法，从多个角度对上海设立国际体育仲裁分部的必要性和可行性进行分析和论证，并对可能存在的问题进行探讨，从而为日益增多的体育争议寻求解决之道。
从国际体育仲裁院的裁决看兴奋剂争议中的严格责任问题
国际体育仲裁院 兴奋剂 严格责任
2008/5/16
对体育运动中服用兴奋剂行为所适用的是严格责任，大多数情况下根本不考虑有关当事人的主观意向。举证责任一般由指控运动员服用兴奋剂的体育组织承担，服用兴奋剂的嫌疑运动员也可以提供减轻处罚的证据。
对国际体育仲裁院兴奋剂处罚严格责任原则的反思
国际体育仲裁院 兴奋剂 严格责任 责任相称
2008/5/13
通过对国际体育仲裁院对兴奋剂处罚所适应的严格责任原则的反思，指出此原则不考虑当事人意向的弊端将会随着体育的全球化趋势而日益凸显。在对这种弊端的深层原因探究后，为确保国际体育仲裁院的严格责任原则在兴奋剂处罚中的核心地位不动摇，提出了前瞻性的完善措施。
从国际体育仲裁院裁决谈体育运动国籍问题
国际体育仲裁院 国际体育运动 国籍
2008/2/18
国籍是国际性运动员代表某个国家参赛的基本要件，但是因为各国有关国籍原则的规定不同而出现了国籍争议，在国际体育运动中也不例外。解决体育运动国籍争议的根据除了要依据有关国际体育组织的章程外，还要根据有关国内法的规定，以及遵守国际法和一般法律原则中涉及国籍的基本原则。
从国际体育仲裁院的裁决谈兴奋剂争议中的严格责任问题
国际体育仲裁院 兴奋剂 严格责任
2008/2/18
对体育运动中服用兴奋剂分行为所适用的是严格责任，大多数情况下根本不考虑有关当事人的主观意向。举证责任一般由指控运动员服用兴奋剂的体育组织承担，服用兴奋剂的嫌疑运动员也可以提供减轻处罚的证据。
国际体育仲裁院普通仲裁制度浅析
国际体育仲裁院 普通仲裁 仲裁管辖 法律适用
2008/2/18
国际体育仲裁院的仲裁包括普通仲裁、上诉仲裁以及奥运会特别仲裁三种形式，其中普通仲裁是最解决国际体育争议的一种主要形式，对其进行的研究包括普通仲裁的管辖权、仲裁程序、法律适用等方面。随着国际体育运动的发展以及北京奥运会的即将召开，我们应加大对国际体育仲裁制度的研究。