搜索结果: 76-90 共查到“公司法”相关记录239条 . 查询时间(0.384 秒)
公司法资本制度的重大变革并未否定资本制度的基本原理和与之相关的股东出资义务和责任。取消最低资本额，改变的只是股东出资义务的范围或数额，而非股东出资义务本身。公司资本从有限制的认缴制到无限制的认缴制，改变的只是股东履行出资义务的期限，股东以其认缴而非实缴的出资额为限对公司债务负责，资本的“认而不缴”并不免除股东的出资义务或责任。认缴资本的采用也不能终结或取代实缴资本的独特作用。资本真实的法律要求不因...
第三届公司法司法适用高端论坛召开（图）
第三届 公司法司法适用高端论坛 国务院法制办
2014/5/14
第三届公司法司法适用高端论坛于2014年5月11日在北邮科技大厦四楼多功能厅召开。来自全国高校、科研机构的学者和全国人大法工委、国务院法制办、最高人民法院、最高人民检察院、国家工商行政管理总局、各省高级人民法院、大型企业、律师事务所等单位的实务工作者共160多位嘉宾参加了论坛。
于民法典形式理性下要求法概念须反映事物之普遍性，而生概念之抽象化，而该抽象化又将完整之法律事件加以解构剖析，目的在于使法律关系能清晰可辨。也就是说民法典具有广泛性与一致性的特征，根据成文法进行严格演绎，并透过抽象规定来处理全部的私法事务并经由完整的体系规定提供正确的解答。惟随着现代经济生活事务繁复程度的增加，致许多民事规定散落在个别的特别法中，民法上的相关规定在商法的适用上，除了商法未规范者外，直...
2013年中国资本市场法治论坛举行 聚议公司法与证券法联动修改（图）
2013年 中国资本市场法治论坛 公司法 证券法
2013/9/10
2013年9月7日，由中国人民大学商法研究所主办、德恒律师事务所协办的“2013年中国资本市场法治论坛：公司法与证券法联动修改的前沿问题”在中国人民大学明德法学楼601国际学术报告厅隆重召开。
中国公司法人格否认制度实证研究
公司法人格否认 刺破面纱 刺破率 实证研究
2016/11/17
实证研究表明，我国的公司法人格否认制度已经在现实中得到了积极应用。我国的公司面纱刺破率明显高于国外，而且呈现逐年上升的态势。很多案件发生在经济欠发达地区，而且这些地区的刺破率整体上高于经济发达地区。目前所有公司法人格否认案件都针对股东数量很少的有限责任公司提起，而且股东人数越少，刺破率越高，涉及一人公司的面纱刺破率高达100%。与理论预测不同，我国涉及合同之债和侵权之债的案件在刺破率上并没有明显不...
公司自治与公司社会责任的公司法困境
私法自治 公司自治 公司社会责任 法律化
2013/12/10
传统意义上的公司自治主要关注公司与股东、公司与国家之间的冲突与协调关系。公司社会责任这种社会利益代言机制的兴起, 衍生出了公司自治的第三种维度——公司相对于社会的自治。公司社会责任之具体化法律条款, 若落实于公司法中, 则会以泛道德渗透的形式多重限制公司之自治空间, 而侵损商业社会之根基。将公司社会责任之具体化法律条款剥离于公司法之外, 在保障公司自治的前提之下, 以外在约束而非内在制衡, 实现公...
青海省《现代公司法人治理结构研究》一书出版
青海省 《现代公司法人治理结构研究》 出版
2012/4/23
近日，青海师范大学教授、硕士研究生导师、青海省法学会学术委员会委员孙崇凯与青海师范大学政法学院书记兼院长、教授、硕士研究生导师李晓合著的《现代公司法人治理结构研究》一书由青海民族出版社出版发行。
美国商事立法对于商事习惯法法源地位除了予以明确承认外，主要是通过模糊的标准性条款赋予其默示的法源地位。商事习惯法获得法源地位有其深刻的理论基础，尊重商人意思自治是其主观理论基础，尊重商人行为模式是其客观理论基础，尊重商人逐利本性是其经济理论基础，完备的法院和律师系统是其制度保障基础。构建适应我国国情又符合经济发展规律的商事法治，必须确认商事习惯法的法源地位。
1966年，法国颁布了《商务公司法》
1966年 法国 《商务公司法》 会计披露
2011/9/16
1966年，法国颁布了《商务公司法》及与其相关的1967年颁布的《第236号政令》，对公开上市的股份有限公司规定了会计披露的要求，要求在会计年度终了时，公司董事会的经理应将反映过去一年公司财务状况和经营成果的会计资料提交审计师进行审计。
公司法第16条的规范意义
公司法第16条 公司担保 公司投资
2016/11/18
公司法第16条是争议较多的条款之一。理论和实务中围绕违反第16条提供的公司担保或投资的效力展开讨论，虽然观点不尽相同，但大多围绕第16条是否为强制性规定来论证各自的观点。这种解释有悖于第16条的立法目的。事实上，第16条并非旨在规范公司对外担保或投资的行为，而是规范公司内部关于担保或投资事项的意思决定程序。基于第16条的立法背景及其在公司法规范体系中的意义，违反第16条的直接后果是组织法上的相应责...
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》已于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，现予公布，自2011年2月16日施行。
略论股东代表诉讼与《公司法》的修改
股东代表诉讼 公司法
2010/6/29
近几年来，关于公司治理特别是上市公司治理的讨论颇为热烈，得到较为一致的看法之一是我国《公司法》更多地注重了违反《公司法》的行政责任与刑事责任，而忽略或轻视了违反《公司法》的民事责任。笔者在法律实践中既遇到由于《公司法》规定的局限而无法起诉的情形，也遇到过小股东为了维护自己的利益而曲解《公司法》条文的意思以强行起诉的情形，深感在具体制度层面上保护中小股东利益的重要意义。在具体制度层面上，笔者认为当务...