医学 >>> 基础医学 临床医学 口腔医学 性科学 肿瘤学 预防医学与卫生学 军事医学与特种医学 药学 中医学与中药学 生物医学工程
搜索结果: 1-15 共查到医学 安全风险相关记录21条 . 查询时间(0.149 秒)
当地时间2024年3月30日,据《国会山报》报道,因存在安全风险,美国食品和药物管理局(FDA)对一款心脏泵发出I级召回,即最高级别警报。美国已召回超过66000台设备。
2023年7月18日上午,市卫健委组织召开2023年全市食品安全风险监测暨食源性疾病监测业务培训会议。
日前,德特威勒发布2022年度患者安全报告,就注射剂包装供应链中可能出现的患者安全风险,以及生产过程中可以采取的相关管理措施进行了研究分析。以下是关于该报告的部分内容介绍。
日前,从世界食品网(www.shijieshipin.com)获悉,国际食品科技联盟(IUFoST)公布了国际食品科学院(IAFoST)新增院士名单,山西医科大学杰出校友、国家食品安全风险评估中心主任李宁成功当选。
分析当前“互联网+护理服务”背景下护士执业安全风险现状,并提出应对策略。方法 计算机检索有关国内外“互联网+护理服务”护士执业安全风险的文献,根据文献结果进行分析和总结。
针对酒石酸唑吡坦的用药剂量、用药时间、注意事项等给出安全建议。方法 检索相关网站和数据库,对酒石酸唑吡坦的药学特点、临床应用情况、不良反应、药物相互作用及合理使用进行概述。
该文从弓形虫生物学背景资料、实验活动可能产生的危害、实验人员的相关风险分析以及其他相关因素分析等方面对弓形虫实验室生物安全进行初步的风险评估,为从事弓形虫相关操作的实验室人员做好风险评估及生物安全防护工作提供依据。
通过分析我国食品安全风险监测管理体系的现状以及存在的问题提出今后的发展方向。当前监测工作中存在的主要问题是有待建立指导监测工作开展的基础理论,监测目标有待集中,能力水平有待提高以及公众信息交流有待加强。今后的发展对策包括加强机制建设促使承担监测工作的技术机构主动提升工作水平,改进工作方式以充分利用社会资源并确保监测工作的效果,推进技术革新以全面提升监测水平,深入数据挖掘发挥监测作用。通过开展设计理...
目的 通过对弓形虫实验室安全影响因素进行定量评估,为从事弓形虫有关操作的实验室人员做好相关生物安全防范工作提供依据。 方法 首先,通过查阅文献和德尔菲法调查,确定弓形虫实验室感染发生的危险因素,随后通过模糊层次分析法,确定风险因素的权重,从而确定弓形虫实验室安全的高风险因素。 结果 猫、犬实验动物接触和粪便样本处理两个步骤发生感染的可能性的组合权重分别为0.113和0.102,危害程度的组合权重分...
食品安全风险监测是在风险分析原则基础上,由国际组织倡导并在许多国家取得成功的一项食品安全风险管理工作。我国自2010年以来开始建立并实施国家食品安全风险监测制度,目前在建立制度、部门参与、计划和方案制定以及结果应用等方面还存在不少欠缺和不足。本文借鉴了国际组织和先进国家的经验,从风险监测的目的、特点和需求出发,提出了建立风险监测工作规划,进一步改进参与机制和信息沟通利用机制,并对食源性疾病监测工作...
了解广州市消费者食品安全风险认知及对风险来源关注,并分析相关因素。方法 对广州市600名消费者进行匿名调查,数据用SPSS 15.0进行分析。结果 消费者对16类食品中的谷类、豆类、新鲜蔬菜水果类,禽、畜、蛋类等10类食品判断倾向于安全,对食用油脂、乳及乳制品等5类食品判断倾向于不安全。影响消费者食品安全风险认知的因素包括:政府部门发布的消息、新闻媒体的报道、品牌及厂家、标签及认证标志、食品外观、...
作为食品安全风险交流重要的相关利益方,媒体报道对食品安全事件的关注视角和评价标准与科学研究的视角和标准常常存在很大差异,因此产生交流困难。本文以央视《每周质量报告》开播以来125期有关食品安全的记者调查节目为研究样本,从新闻价值取向及新闻报道框架等方面,探讨和分析媒介话语不同于科学话语的特点,并为食品安全风险交流框架下的媒体交流提出对策建议。
当前,食品安全问题燃点低、炸点多,容易引起人们强烈的情绪反应;笔者认为,在突发事件中,理性很难穿透情绪的厚墙。本文归纳了专家与非专家在风险认知模式上的主要区别,强调食品安全工作者需要跳出技术的框框,运用社会学的成果,将公众的风险认知特点纳入风险交流策略中;最后从风险交流操作层面提出几项工作建议,“急人民之所急”,可为早期危机预警争取主动,以期引起更深入的讨论。
目的探讨区域性大型活动餐饮安全风险评估指标,建立评价模型,为区域性大型活动接待单位的事先遴选和开展餐饮安全保障工作提供科学依据。方法采用Delphi专家咨询法确定餐饮安全风险评估指标体系以及评价指标的权重;采用综合指数法建立线性风险评估模型。结果 30名咨询专家的平均从业经历为20.63±5.80年,两轮的应答率均为100%,权威系数分别为0.86±0.06和0.89±0.06,Kendall协调...
风险比较是风险交流的基本方法之一,它能有效弥合各利益相关方之间的认知差异。但是不恰当的风险比较容易产生负面影响,是风险交流失败的重要原因。本文介绍了风险比较的常见形式和应用,指出了应当注意的问题,为食品安全风险交流实践提供参考。

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...